通訳サービス完全ガイド｜サービス形態×用途・状況別に最適な通訳を徹底比較

同時通訳と逐次翻訳（＝逐次通訳）の違いは何か、選ぶ際はどう見極めたらよいのか――。

国際ビジネスの現場では、通訳サービス一つで「成果」や「理解度」に大きな差が生じます。本記事では、これら通訳方式の特徴や違い、その活用シーン、メリット・デメリットを徹底解説。さらに、どちらを選択すべきか判断材料となる比較表もご用意しました。

海外との大切な会議・商談・イベントの“通訳選び”に悩むご担当者様必見。わかりやすい言葉と具体例を交えて、最適なサービス選定をサポートします。自社の要望に合ったベストな通訳を導入したい方は、ぜひ最後までご覧ください。

通訳者を派遣するWIPジャパンの通訳サービス
ご相談は無料です。いつでもお気軽にご連絡ください。

同時通訳とは？仕組みとメリット・デメリット

同時通訳（同時翻訳）とは

同時通訳とは、話し手が話しているのとほぼ同時に、通訳者がターゲット言語に訳して伝える方式です。専用の通訳ブースやイヤホンなどの通信機器を用い、聴衆はリアルタイムで通訳音声を聞く形が一般的です。

同時通訳の仕組み

話し手の発言を「数秒遅れ」で聞き取り、通訳者がほぼ同時に訳す
通訳は通常、ブース内で行う（防音・設備が必要）
参加者は専用受信機やイヤホンで通訳を聴取

同時通訳のメリット

1. タイムロスがほぼない

会議やスピーチが流れるように進行
スムーズなコミュニケーション

2. 多言語の同時対応が可能

例：国際会議で複数言語の通訳が並行して行われる

3. 大規模イベントに適する

参加者が多い国際会議やフォーラムでも円滑に運営

同時通訳のデメリット

1. 専用の機材・設備が必要

通訳ブース、音響システム、受信機などを用意
コストが高めになりやすい

2. 通訳者への負荷が極めて大きい

精神的・肉体的疲労が強く、1セッションにつき2名以上の交代制が基本

3. 小規模な会合には不向き

人数が少ない現場や簡単な打ち合わせだと準備が過剰となるケースも

逐次通訳とは？仕組みとメリット・デメリット

逐次通訳（逐次翻訳）とは

逐次通訳とは、話し手が一定のまとまりごとに話を区切り、その後に通訳者が内容を訳して伝える方式です。話し手と通訳者が交互に発言するため、リアルタイム性は下がりますが設備の制約がありません。

逐次通訳の仕組み

発言者が1～数分程度話す
話し終えたタイミングで通訳者が訳す
通訳者は隣やテーブルごしなど、直接同席して対応

逐次通訳のメリット

1. 設備・機材が不要

小規模な打ち合わせや現場にも柔軟に対応

2. 費用を抑えやすい

機材レンタルや設営費がかからない

3. 構成を意識した明快な通訳が可能

話し手の意図やニュアンスを適切に汲み取りやすい

逐次通訳のデメリット

1. 所要時間が約2倍になる傾向

訳出の分だけ進行が長引く
長時間の会議では進行管理が重要

2. 話し手が「区切って話す」協力が必須

あまりに長く話すと、通訳内容に抜け漏れが生じやすい

3. 比較的少人数向け

大規模セミナーやイベントには非効率

同時通訳 vs 逐次通訳　比較表

比較項目	同時通訳（同時翻訳）	逐次通訳（逐次翻訳）
訳出タイミング	ほぼリアルタイム	話し終わるごとに訳出
必要機材・設備	専用ブース、受信機等必須	基本的に不要、同席でOK
通訳者の負荷・スキル	極めて高い（連続勤務不可、二名対応必須）	高いが同時通訳ほどではない
コストの目安	機材・人件費含めて高め	機材不要、比較的リーズナブル
適した利用シーン	国際会議、大規模イベント、セミナー	ビジネス商談、契約交渉、現場視察
納期感	準備に時間（設営・機材手配）が必要	短納期も対応しやすい